El primer ministro israelí, Binyamín Netanyahu, rechazó el acuerdo alcanzado por las potencias del Grupo 5+1 y el Gobierno de Irán para limitar el programa nuclear de ese país, luego de casi una década de estancamiento.

«Es un mal acuerdo que da a Irán lo exactamente lo que quería: un levantamiento parcial de las sanciones a la vez que mantiene una parte esencial de su programa nuclear», indicó Netanyahu.

El primer ministro hebreo, que lleva meses advirtiendo de que Teherán está a punto de obtener la tecnología necesaria para fabricar un arma nuclear, indicó que el acuerdo obtenido es un «error histórico» y que «el mundo se convirtió en un lugar mucho más peligroso porque el régimen más peligroso del mundo dio un importante paso para obtener el arma más peligrosa del mundo».

En tanto, el ministro de Exteriores, Avigor Liberman, aseguró que Irán «recibió un premio» en sus negociaciones con el Grupo 5+1, y que la consecuencia del acuerdo alcanzado en Ginebra es «una carrera armamentista».

«Está claro que el acuerdo reconoce el derecho de los iraníes a seguir enriqueciendo uranio. En resumen, obtuvieron un premio», agregó.

Liberman afirmó que Israel debe actuar con independencia en relación al acuerdo alcanzado por las potencias internacionales con Irán, y agregó que todas las opciones están sobre la mesa.

«Tenemos que asumir la responsabilidad de nuestro destino. Como siempre, todas las opciones están sobre la mesa», señaló en una entrevista a la radio pública israelí.

Según el diario «Haaretz», Liberman calificó el acuerdo como «una victoria para los líderes religiosos de Irán».

El ministro de Economía israelí, Naftali Bennett, fue más lejos: «Si dentro de cinco años estalla una maleta nuclear en Nueva York o en Madrid será por este acuerdo firmado en Ginebra», aseguró.

Por su parte, el ministro de Finanzas y miembro del gabinete de seguridad, Yair Lapid, declaró que «este acuerdo no es mejor que una guerra o una situación de permanente confrontación».

«Nosotros dijimos también que un acuerdo diplomático estaría bien. Un acuerdo diplomático es mucho mejor que una guerra, un acuerdo diplomático es mejor que una situación de permanente confrontación, pero no este acuerdo», añadió.

«Uno está ahí y grita hasta que su cara se vuelve roja, e intenta entender por qué no están escuchando. El mundo quería un acuerdo», aseveró Lapid.

Asimismo, el titular de Finanzas hebreo dijo que no entiende «qué significa un incremento de la monitorización» de las instalaciones nucleares iraníes.

Sin embargo, varios expertos israelíes animaron al Gobierno de Netanyahu a matizar sus críticas.

Ephraim Halevy, ex jefe del Mossad, afirmó que era «inocente pensar que se podía obligar a Irán a desmantelar todas sus centrifugadoras».
«Además, el acuerdo de Ginebra prevé un control sin precedentes de las instalaciones nucleares iraníes», añadió.

A su vez, Amós Yadlin, ex comandante de los servicios de Inteligencia Militar señaló que «si no se hubiese firmado ningún acuerdo en Ginebra, Irán habría continuado desarrollando su programa nuclear».

Tanto Yadlin como Halevy son partidarios de una «coordinación con Estados Unidos» y no de un enfrentamiento.

Notas relacionadas:

Grupo 5+1 e Irán llegan a acuerdo sobre programa nuclear

Netanyahu a Kerry: «Irán recibirá acuerdo del siglo»

Netanyahu advierte a 5+1 sobre propuesta de acuerdo iraní