Luego de que el presidente de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abbás, del movimiento Al Fatah, anunciara que formará un Gobierno de unidad con Hamás, Israel reaccionó con la suspensión de las negociaciones.

El primer ministro israelí, Binyamín Netanyahu, justificó la decisión al señalar que Abbás eligió entre hacer la paz con Israel o hacerla con Hamás, que una organización terrorista que llama a destruir el Estado judío.

Sin embargo, de acuerdo con expertos en política exterior de Mitvim, el Instituto Israelí para Política Exterior en Oriente Medio de la Universidad Hebrea de Jerusalén, un Gobierno de unidad palestino podría tener el potencial de ser un hecho positivo para Israel y el proceso de paz.

«En general, el concepto de reconciliación entre Al Fatah y Hamás y teniendo una dirigencia palestina unificada es una precondición necesaria para la implementación de cualquier prospecto de una solución de dos Estados», afirmó el director de Mitvim, el Dr. Nimrod Goren.

Goren añadió que incluso durante el proceso de paz de Annapolis de 2008-2009, tras la asunción de Hamás luego de su victoria en las elecciones, tanto Israel como la AP hablaban sólo de «un acuerdo imaginario», el cual puso en claro que sin una dirigencia unificada no había forma de que el Estado judío pudiera ceder todo lo que que se le exige dar.

El profesor Moshe Maoz, también de la Universidad Hebrea de Jerusalén, explicó que el convenio para un Gobierno de unidad es una oportunidad de alcanzar un acuerdo con todo el pueblo palestino, si ellos reconocen a Israel y condenan el terror.

«Esto es lo que Israel declara y todo lo que desea. La Organización para la Liberación de Palestina (OLP) también solía ser un grupo de terror. Con Hamás, una organización religiosa, la transformación será más difícil, pero Hamás se encuentra hoy en una posición muy débil», afirmó Maoz.

El veterano analista censuró la reacción del Gobierno de Netanyahu y añadió que «Israel no debería condenar el acuerdo de reconciliación».

«¿Qué otra alternativa tenemos? ¿Seguir peleando por otros 50 años? Somos un país fuerte que puede ser más flexible en este punto y eso debería dar una oportunidad», planteó.

Goren añadió que el Gobierno israelí se opuso mucho a esto y no es la primera vez.

«Está utilizando la misma terminología sobre la perspectiva de unificación que escuchamos en intentos anteriores de Al Fatah y Hamás de alcanzar un acuerdo, incluso cuando el pacto no fue instrumentado», destacó.

«El hecho es que si realmente desean alcanzar un acuerdo de paz, entonces la política israelí lo dificulta», aseveró Goren.

Notas relacionadas:

Israel: Cancelan tratativas con AP tras acuerdo Al Fatah-Hamás

Al Fatah y Hamás anuncian acuerdo de reconciliación

OLP: Decisión de Israel, falta de compromiso con la paz