Parece un resorte que hace saltar. El solo mencionar "fronteras del 67", hace pensar a parte de los israelíes-entre ellos, al parecer, al Primer Ministro Benjamin Netanyahu- en un demonio del que hay que huir a toda costa, mientras otra parte reacciona como si se hubiera dicho la palabra mágica que garantizará paz y tranquilidad eterna entre israelíes y palestinos.
A decir verdad, a nuestro criterio, ni una cosa ni la otra.
Es increíble que un término basado en un error – dado que lo que se conoce generalmente como "fronteras del 67" eran en realidad las líneas de armisticio acordadas en 1949 entre Israel y los árabes tras la guerra de independencia – despierte tantas emociones.
Traemos esto a colación a raíz, por supuesto, de los discursos del Presidente de Estados Unidos Barack Obama. El primero, hace pocos días, llevó a un choque directo con Netanyahu, por haber dicho el Presidente que la solución entre las partes deberá basarse en las "líneas del 67", con ciertos arreglos , "intercambios de territorios". El segundo, este domingo, al hacer Obama esta aclaración: "Como mi posición ha sido malinterpretada varias veces, permítanme reafirmar lo que "las líneas mutuamente acordadas de 1967" significan. Por definición, significa- que los propios partidos- israelíes y palestinos- negociaran una frontera que es diferente a la que existía el 4 de junio de 1967."