Un destacado experto israelí en contraterrorismo afirmó que el llamado del candidato republicano Donald Trump a «eliminar a las familias de los terroristas es ir en contra del derecho internacional y degrada la posición moral de Estados Unidos».

«Cualquier ataque deliberado que apunte en contra de civiles es un crimen de guerra, independientemente de si ellos son miembros de la familia de los terroristas o presidentes o candidatos presidenciales», dijo Boaz Ganor, ex asesor del primer ministro israelí Binyamín Netanyahu.

«Adoptar esa política es inmoral y contraria a los valores democráticos liberales communes», añadió Ganor, fundador y director ejecutivo del Instituto Internacional para el Contraterrorismo en Israel.

«El ataque contra familias de terroristas hace que las diferencias morales entre las organizaciones terroristas y el Estado que lucha contra el terrorismo sean borrosas. Esto por sí mismo podría beneficiar a los terroristas que intentan afirmar que están llevando a cabo una guerra moral contra una entidad despiadada e inmoral», agregó.

El pasado miércoles Trump respondió a una pregunta en Fox News sobre minimizar las bajas civiles en la lucha contra el Estado Islámico (EI), al afirmar que Estados Unidos debería atacar a los familiares de los combatientes enemigos.

«Es necesario eliminar a sus familias; cuando se tiene a estos terroristas, es necesario eliminar a sus familias. Cuando dicen que no les importan sus vidas, hay que eliminar a sus familias», destacó Trump.

Ganor, quien trabajó como parte de un grupo internacional de asesoramiento antiterrorista con la policía de Nueva York después del 11 de septiembre y escribió extensamente sobre el terrorismo, dijo a la CNN que matar a los familiares de los terroristas también tendría poco beneficio en el esfuerzo por detener los ataques.

«Podrían sólo gastar más tiempo y recursos en proteger a los familiares. Sin embargo, no creo que la amenaza de matar a sus familias disuadirá a los líderes terroristas de participar en atentados de terror», explicó.

El experto argumentó que el verdadero peligro radicaría en desperdiciar «uno de los pilares más importantes del contraterrorismo: las diferencias de la moralidad».

«La campaña liderada por Estados Unidos en Siria e Irák es algo muy pequeño, ocurre demasiado tarde y no dará lugar como tal a una victoria militar decisiva contra el EI. Esto no significa de ninguna forma que Estados Unidos deba adoptar una política salvaje, una actividad militar ilegal o inmoral. Existe mucho que aún puede hacerse y mejorar sin adoptar tales políticas», añadió.

Cuando se le preguntó acerca de los esfuerzos de contraterrorismo israelí, los cuales a veces ocasionaron muertes en Cisjordania y Gaza y llevaron a que el Estado judío fue acusado por críticos como Amnistía Internacional (AI) de crímenes de guerra y violaciones a los derechos humanos en contra de civiles palestinos, Ganor dijo que los familiares no eran los objetivos.

«Las actividades de Israel siempre fueron calculadas y limitadas a los objetivos inmediatos de frustrar el terrorismo y las medidas que Israel utiliza en sus campañas de contraterrorismo nunca son aleatorias ni están dirigidas en contra de civiles, incluso si tienen vínculos familiares con terroristas y sus líderes», aseveró.

«Las familias no fueron un blanco, ni siquiera fueron arrestados a no ser que participaran en una actividad terrorista; en ese caso ellos serían llevados al tribunal y serían acusados de brindar ayuda a actividades terroristas», aseveró.

Notas relacionadas:

Expertos: UE debe aprender de Israel a luchar contra terrorismo

Yaalón a Europa: «Votar leyes antiterroristas»

¿Terrorismo o lucha por liberación nacional?