A pesar de que se trate de conjeturas sobre lo que no pasó, la pregunta es válida justamente debido a lo que sí sucedió. Y lo que sucedió no es otra cosa que la ruptura brutal de un orden brutal para terminar en uno todavía peor. De unos dictadores que manejaban a voluntad su propio corral, con alianzas oportunistas con una u otra de las potencias «decentes» del mundo, pasamos a un desorden inhumano y violento que nadie sabe cómo acabará.

La particular guerra que Irán mantiene con el Estado Islámico (EI) y su régimen de terror en Irak y Siria se extendió al campo del humor con el Primer Concurso Internacional de Caricaturas diseñado para que artistas de todo el mundo expresen su visión y se burlen del grupo terrorista.

La comunidad internacional parece haber olvidado que los palestinos no sólo viven en Cisjordania y en la Franja de Gaza, sino en diversos países árabes, sobretodo en Siria, Jordania y Líbano.

Desde que se involucró en la guerra de Siria, Hezbolá actuó a todos los niveles para hacer que sus decisiones fueran una cuestión chiíta. La organización terrorista libaneza empleó como excusa para su intervención militar primero la protección de los santuarios chiítas de Siria, y luego la defensa de los chiítas de las localidades fronterizas. Cuando el argumento dejó de funcionar, adoptó la excusa de la guerra contra el terrorismo, para proteger el islam.

Obama y Rohani apostaron duro cuando aceptaron una negociación incierta que buscaba limitar la capacidad nuclear iraní a cambio del levantamiento de las sanciones de la ONU contra Teherán.

Un análisis de las recientes declaraciones expresadas por el canciller saudita, Emir Saud al-Faisal, y de las afirmaciones de su homólogo norteamericano, John Kerry, sobre la amenaza de Irán en la zona, muestra que la brecha entre los países del Golfo y Estados Unidos acerca del programa nuclear iraní es enorme.

Quienes analizamos a la política internacional requerimos de vez en cuando de ciertos apoyos teóricos. Pero no siempre los encontramos. En la teoría política moderna abundan, por ejemplo, tratados sobre conflictos internacionales. No ocurre lo mismo con el tema de las alianzas internacionales. De ahí que muchas veces, para explicar un fenómeno como la alianza que hoy contrae Estados Unidos con Irán en contra de las tropas del Estado Islámico (EI), nos vemos obligados a improvisar. Así, improvisando, pude detectar tres tipos de alianza.

El jefe de las Brigadas Izz a-Din al-Qassam, el ala militar de la organización islamista palestina Hamás, afirmó que su grupo se está preparando para un nuevo conflicto con Israel. Marwán Issa, que ha dirigido la fuerza armada de Hamás en los últimos tres años, aclaró que su intención no es iniciar hostilidades próximamente sino preparar una guerra futura para la cual su organización continúa fabricando cohetes.

Sr. Presidente de la Cámara John Boehner; Sr. Presidente Pro Témpore Senador Orrin Hatch; Senadores por la minoría; líder de la mayoría Mitch McConnell; líder por la minoría Nancy Pelosi, y al líder por la mayoría Kevin McCarthy. Asimismo quiero mencionar al Senador demócrata Harry Reid. Harry, es bueno verlo de nuevo de pie. Por lo visto es real el dicho de que no se puede mantener caído a un buen hombre.

Un mes después de haber participado en la marcha a favor de «Charlie Hebdo» y por la libertad de opinión en París, el líder de la Autoridad Palestina (AP), Mahmud Abbás, exigió una investigación contra un dibujante de prensa palestino acusado. de haber hecho una caricatura del profeta Mahoma.